Jeg har lest litt på forumet og ble veldig usikker på hva som gjelder. Jeg trodde jeg kunne oppholde meg i Norge i 3 måneder uten å bli regnet som bosatt i Norge.
Nå har jeg lest 61 dager og 180 dager og ble litt forvirret av det.
Jeg flyttet til en av Kanariøyene i 2003 og fikk skattemessig utflytting med en gang. Den nye loven trådte i kraft jan. 2004. Jeg skatter til Spania og har ingen bolig i Norge, da vi ikke fikk ha det den gangen. Vet ikke om dette også er forandret nå?
Jeg forsøkte å sende et brev til Skatt Nord om dette, men de kunne bare svare på at jeg skulle få selvangivels fra Norge ca. april 2011.
Vet noen forresten om det er mulig å levere selvangivelse elektronisk for oss?
Det hender faktisk at post ikke kommer fram til meg.
Håper noen kan hjelpe med disse spørsmålene og kan dele hvor dere har informasjonen fra. Jeg fant ikke noe da jeg lette på nettet.
OPPHOLD I NORGE
Kan Spaniaposten fremskaffe en redgjørelse om hvor lenge
man kan oppholde seg i Norge.Få ansvarlige myndigheter i Norge
til å gi et konkret svar i forhold til når man flyttet fra Norge til
Spania.De krever av oss at vi skal vite det,men det ser ut som at DE ikke har opplysningsplikt ovenfor oss.
Mvh
Sverre
OPPHOLD I NORGE
http://spaniaforum.no/viewtopic.php?f=3&t=390
norge er et grusomt byråkrati
Dette er kanskje ikke direkte relatert til hva du skriver, men når vi snakker om byråkratiet i Norge
og saken med Maria Amelie som brutalt ble tatt av politiet's utlendingsenhet grunnet ulovlig opphold.
Hun kom hit som mindreårig og kunne ikke noe
for at hun var "ulovlig" i Norge.
Jeg leser at UNE skriver sine (hva jeg velger å kalle et paragrafrytteri) innlegg som forsvar og påstår at det ikke er noen "fare" hvis hun skal sendes tilbake til Russland?
Kanskje har ansatte i PU
(politiets utlendingsenhet) blitt så
lei av byråkratiet at de arresterte
henne for å protestere mot UDI/UNE ?
Men;
Russland er ikke noe farlig land sett fra norsk "ståsted" hvis man sitter på et kontor med alle elektroniske hjelpemidler som PC, Macintoch Iphone med push-mail osv osv osv. Jeg har ikke vært så mye i Russland (bare et par ganger), men de som ikke har reist i mange land
er veldig naive og jeg vil "anføre" som en jurist ville
ha sagt det at ansatte hos UNE burde få seg en
tur til utlandet og besøke minst 30 land for å
få et mer nyansert syn på hva vi snakker om.
(Jeg er heldig at jeg i forbindelse med jobb har vært i 37 land og jeg vet hva jeg snakker om uten at jeg har noen juridiske paragrafer eller diplomatisk retorikk jeg kan skryte av å beherske.
Det er på tide å gjøre noe drastisk med
Utlendingsdirektoratet og UNE.
Vi lever i 2011 i Norge og ikke i et land som har diktatur.
La denne jenta få bli i Norge!
Hva er dette?
norge og spesiellt UNE (Utlendingsnemda) er et grusomt byråkrati
Gå inn på www.une.no og SE hva de
skriver angående saken om Marie Ameli.
Det grenser til det "perverse" hvordan de
prøver å forsvare seg.
UNE er et fallende diktatur.
Berlinmuren falt for mange år siden.
Vi har igjen Nord-Korea, delvis Cuba og
sist men ikke minst UNE.
De har "flinke" jurister som kan uttale seg
og få det til å se pent ut, men man trenger
ikke mer enn å har middels karakter i tømmerhugging
for å forstå at dette er fullstendig galt.
"Norge er et grusomt byråkrati"
Enig i at mye av Norge og spesiellt UDI og UNE
tilhører en fjern fortid eller noe slikt som noen skriver, men PU (Politiet's Utlendingsenhet)
bare gjør jobben som følge av vedtak fra UDI/UNE.
Kan diskuteres metodene de bruker selvfølgelig og
absolutt ikke nødvendig med 8 politifolk for
å sende noen hjem.
Det som er dumt her er at UDI/UNE og ikke PU
er firkantet som bare det og ligner på systemer i land som vi ikke ønsker å sammenligne oss med.
I dette tilfellet så er det eneste riktige
å gi full amnesti til denne jenta av mennesklige
hensyn.
Noen skriver her (eller håper) at iallefall UNE legges ned. Ja det har vært snakk om det. Siv J. fra FRP
tror jeg ønsker å legge ned denne unødvendige nemda, men
det er ikke noe som er blitt diskutert så langt jeg
kjenner til på regjeringsnivå.
Men vi kan jo håpe.
Jeg er for en restriktiv innvandringspolitikk og
Istedet for å sende HENNE ut så hadde det vært
bedre å tak i de som er her ulovlig uten papirer
og selger "røyk" diverse steder bla.a i Oslo.
Ameli eller hva hun heter har vært her så lenge
at hun er integrert i Norge og har ikke noen "tråder"
i Russland må få bli her.
Nemdleder som har tatt denne avgjørelsen
bør vurdere sin stilling eller rett å
slett stå frem i media og si
JEG TOK FEIL.
Da vil jeg respektere hun/han
som gjorde dette.
Nemdleder trenger ikke krype så mye heller, men
sikkert pakke sammen en del juridisk godt
formulerte setninger for ikke å miste eget ansikt
og samtidig la jenta få bli i Norge.
Svar til "Norge er et grusomt byråkrati og spesiellt UNE
HELT HELT Enig!
Sjeggestad står frem med sjegget sitt i vg på nettet
og skriver at han er "lei av at Utlendingsnemda brukes som skyteskive"
Hvis han ikke forstår hvorfår så burde han vurdere
sin egen stilling.
Det er ingen som UTEN grunn tar for seg ei statlig
nemdt og "skyter" på dem bare for å være ekle.
Det er en grunn til det.
Utlendingsnemda er noe av det værste som har eksistert
i Norge siden frigjøringen i 1945.
Norge, byråkrati UNE
Ja UNE lukter av korrupsjon.
Ser du skriver noe av det værste vi har hatt
siden 1945. Jeg er enig.
UNE er kanskje VÆRRE.
Nazistene innrømmet iallefall at de
drev med etnisk rensing, men det
gjør ikke UNE.
Svar Norge Byråkrati UNE
Utlendingsnemda ER KORRUPT. Jeg er en av dem som
har fått føle det på kroppen og vet hva slags inkompetente paragrafryttere med ønske
om etnisk rensing av Norge som sitter der.
Disse folka må ha hatt en dårlig oppvekst.
UNE og Byråkrati og det som værre er
Jeg så en dag filmen "Max Manus"
NS - regmiet som beskrives i denne filmen
minner veldig om UNE (Utlendingsnemda)
Det er grusomt at vi i år 2011 skal
ha slike institusjoner som UNE???
I tillegg lønnes de med våre skattepenger?
SVIN !
Svar til "UNE og Byråkrati....
Jeg er ekstremt enig og kunne brukt sterkere ord enn som så. Det er flaut å være norsk når man refererer til UNE. Det er IKKE politikerene sin feil at de velger å ha en gruppe overbetalte misforståtte og avdankede jurister til denne jobben.
Man trenger ikke ha høy intelligens for å forstå at
disse "#¤%"#%-tene "meler sin egen kake".
De er ikke interrestert i hvem som blir kastet ut og hvilke familier de ødelegger. Bare de får lønna si som sikkert er over gjennomsnittet (tross udugelighet) og at de kan sitte et eller annet sted i landet og filosofere over at de gjør sin plikt og er suksessfulle.
DETTE LUKTER ! ! ! Vi har hatt 2 landsforedre i Norge. Quisling er den ofissielle. Systemet vårt "suger" som ungdommen ville ha sagt det. Jeg vil heller si at:
På tide med en gjennomgang til bunns i dette
Utlendingsnemda ER korrput (svar)
KORRUPT er jo fornavnet.
Jeg ville kanskje bruke samme ord som
deg der. Godt sagt forresten.
Det med "dårlig oppvekst" er jeg ikke
enig i, men "dårlig lojalitet" er et
bedre uttrykk. Norge er det mest korrupte
landet i hele Europa.
Hint: "Hva skjer i dag" Hva skjedde i 1935
osv osv... les historie.
UNE er en døende rase, men dog skremmende at
vi har noe slikt som dette den dag i dag i 2011.
....
Korrupt?
Nå forstår jeg at det er noen som er veldig gira på å hakke på UNE her.
Jeg kjenner ikke noen i UNE, og jeg kjenner heller ikke til noen som er blitt utsatt for UNE sin behandling. Jeg har selvfølgelig fått med meg Maria Amelie-saken, men det blir litt fjernt for meg.
Likevel:
- Å sammenligne UNE med nazi-regimet er vel å gå en smule langt. De har et regelverk å forholde seg til. Så kan vi heller diskutere hvordan de følger det. Politikerne må evt endre regleverket dersom vi skal ha en annen innvandrings- eller utkastelsespolitikk.
- Å påstå at UNE er korrupt, betyr vel at man også kjenner til at man kan betale for å få en raskere saksbehandling? eller er det bare slik at man ikke skjønner hva ordet korrupt betyr?
Kommentarene i artikkelen føyer seg inn i rekken av kommentarer som i beste fall er lite intelligente. Det kan virke som om jo lenger avstanden til en sak er, jo bedre kjenner man til fakta i den.
Nå er Maria Amelie en ressurssterk person som har fått mye oppmerksomhet, men hva med alle de andre vi kaster ut av Norge. Jeg har ikke sett noe engasjement for dem her. Betyr det at de, på grunn av at de ikke har europeisk klingende navn, bare kan kastes ut?
Jeg tror nok det av og til kan være lurt å tenke seg om to ganger før man hiver seg på og støtter en "populær" sak.
Og, dersom man er flyttet ut av Norge, hvorfor bryr man seg om norsk innvandringspolitikk?
UNE Korrupt??
Enig i at UNE sannsynligvis ikke har
mer korrupsjon enn resten av samfunnet, men
UNE har tilsynelatende rassistiske holdninger
og fullstendig mangel på medmenneskelighet.
"Føreren" som leder UNE har også en diktatorisk måte
å lede sine ansatte på som ikke står i stil med 2011
Svar til "UNE Korrupt??
Jeg vet ikke om jeg skal kritisere UNE mer enn UDI eller andre statlige etater, men det er kjent at det i mange tilfeller har blitt gjort "inside-handel" i UDI. UNE har så langt ikke blitt avslørt på slike ting. Ang UDI så var det en av disse som kom i media en gang. Det gjalt ikke penger, men en ansatt som ble "venn" med en som søkte om videre opphold. Dette er desverre bare toppen av isfjellet.
UDI og UNE gjør nok mye bra også. Det skal de ha, men
de gjør mye feil og spesiellt UNE med en leder som etter min syn er et godt tilfelle av en petimetrisk psykopat hevder ALLTID at UNE ikke gjør feil.
Vi trenger UDI selfølgelig, men trenger å renske opp litt der, men UNE trenger vi ikke.
Svar til "Korrupt?"
Jeg er helt enig.
Jeg kjenner riktignok heller ikke til UNE og UDI noe
særlig, men beskrivelsen å sammenligne med
regime fra 40 - tallet er nok å ta i.
Men ved google søk kan det se ut som at disse
UNE og UDI har pådratt seg en del fiender.
Kanskje noen uberettige og sikkert mange berettigede.
Ikke heeelt enig
Enig med deg som beskriver UnE på denne måten.
Jeg vil kanskje anbefale å bruke mer "diplomatisk" språk fordi man kan fort bli tatt som useriøs, men helt klart:
Du har et Kjempepoeng.
Det er egentlig ekkelt å tenke på at vi har slike "institusjoner" som UDI og UNE idag.
De har regelverk, men i tvil så er det paragrafrytteri
og ikke noe menneskelig hensyn. VEt ikke i UNE, men iallefall i UDI så har det vært ansatte som har hjulpet "sine egne"... Dette "lukter"
Vi trenger UDI, men den må igjennom en grundig revisjon.
UNE er det bare å legge ned. Det er like greit at domsstolene tar "UNE-sakene" direkte. Disse er bare et forsinkende og fordyrende ledd. Det er jo våre skattepenger vi snakker om også.
Høyt utdannede jurister (iallefall nemdlederene) tjener grovt. De skal gjerne tjene så mye de vil for meg dersom de jobber i privat sektor, men UNE... skrekk og gru.
Flate tær?
1. Man bør engasjere seg i politikk, også om man har flyttet ut av et land. Tross alt kan man ha familie, venner og bekjente der.
2. Man kan ha politiske meninger om ting man selv ikke har direkte forbindelse med. Eksempelvis er rovdyr politikk noe folk i byene kan ha en mening om, og utdanningspolitikk noe folk som ikke har barn kan være interessert it.
3. Sammenligning med NAZI-regimer gjøres ofte for å fremheve det ekstreme. Et språkelig virkemiddel?
4. Dine påstander om usaklighet, kan det kanskje være noe i, de kan dessverre ikke tas seriøst, da du ikke evner å argumentere for de.
5. Meninger er til for å utvekles. ALL bruk av offentlige penger bør granskes maksimalt av alle som blir TVUNGET til å betale for det.
Joda, prisverdig å engasjere seg...
1. Jeg er enig i at det er fornuftig å engasjere seg i politikk. Og det er prisverdig å være bekymret for familien som fremdeles bor i Norge.
2. Det stemmer at man kan ha politiske meninger om ting man ikke har direkte forbindelse til, men de fleste av oss, meg selv inkludert, har ofte bastante meninger om noe vi har hørt om gjennom aviser og tv. Her får man i beste fall vite halve sannheten. En sak har som regel minst to sider. Og når man ikke er involvert i en sak skal det ofte mye til før man kan si noe bastant om hva som er riktig og hva som er galt.
Vi har alle en mening om det meste, men i de fleste tilfeller har vi ikke tilgang til alle fakta og kan egentlig ikke uttale oss skråsikkert om det vi mener noe om. Og dersom vi skal kunne ha fornuftige meninger må vi være åpne for å ta imot opplysninger og muligens endre standpunkt deretter - ikke være skråsikre på forhånd.
3. Sammenligningen med Nazi-regimet kan neppe betegnes som et språklig virkemiddel. Dersom noen hadde kalt meg for nasist for å beskrive at jeg var litt sta, hadde jeg kalt det en fornærmelse - ikke en beskrivelse.
4. Useriøse kommentarer? her er noen som jeg regner som useriøse:
"ansatte hos UNE burde få seg en tur til utlandet og besøke minst 30 land for å få et mer nyansert syn på hva vi snakker om" - De har et regelverk bestemt av regjering og storting å forholde seg til.
"UNE er et fallende diktatur" og "Vi har igjen Nord-Korea, delvis Cuba og sist men ikke minst UNE." - unødvendig å kommentere.
"Ja UNE lukter av korrupsjon" og "Nazistene innrømmet iallefall at de drev med etnisk rensing, men det gjør ikke UNE." - unødvendig å kommentere.
"Utlendingsnemda ER KORRUPT. Jeg er en av dem som har fått føle det på kroppen og vet hva slags inkompetente paragrafryttere med ønske om etnisk rensing av Norge som sitter der. Disse folka må ha hatt en dårlig oppvekst."
"I tillegg lønnes de med våre skattepenger? SVIN !"
"en gruppe overbetalte misforståtte og avdankede jurister til denne jobben. Man trenger ikke ha høy intelligens for å forstå at disse "#¤%"#%-tene meler sin egen kake."
"KORRUPT er jo fornavnet"
5. Meninger må gjerne utveksles. Der er vi helt enige. Det er sunt og fornuftig å utveksle meninger, men å rakke ned på folk fordi man tror man har rett er ikke meningsutveksling - det grenser til trakasering.
Jeg står for uttalelsen om at nordmenns (innbilte) kunnskap om en sak er proporsjonal med avstanden til den.
Svar til "prisverdig"
Dette svaret hørtes vel nesten ut som (nevner ikke navn), men en viss leder for UNE.
Ikke noen tvil om at personen er en
type uttdannelse, men "dådyrøyne" i TV-intervjuer
forsvarer ikke grusomhetene han har gjort.
Ordlyden er slik at de bruker sitater fra innkommende
meldinger for på en måte å rettferdigjøre dem.
Jeg håper vel at Mr. . er for god til å kommentere
en blogg her, men det er opp til ham.
Han snakker om nordmenns (innbilte) kunnskap.
Det er vel heller snakk om UNE's innbilte
eksistensgrunnlag
Ikke Skjeggestad
Nå må jeg nok skuffe deg, og si at jeg ikke er Skjeggestad. Jeg kjenner ikke fyren, eller for den del noen andre i UNE.
Sitatene i mitt svar var på grunn av at det ble spurt etter hvilke kommentarer jeg mente var useriøse.
Dog synes jeg det er merkelig at "alle" her kjenner til at UNE er korrupt, nærmest driver på kant med loven og har nazisitiske tilbøyeligheter uten å anmelde dem til politiet.
Jeg mener det er enhver borgers plikt å anmelde ulovligheter til politiet. Da er det nesten kriminelt å la være å gjøre noe, og kun poste anonyme kommentarer og beskyldninger på et forum i Spania.
Kjenner du til noen som er korrupt i UNE er det din plikt å anmelde dem.
Skjeggestad
Det er nok som tydeligvis andre skriver her at UNE sammenlignes med Nasitiden. Riktig så galt er det kanskje ikke, men Terje Skjeggestad med sine "dådyrøyne" og flink til å snakke for seg er meget manipulerende og det er synd at dagens regjering ikke ser dette. Hensikten med UNE er god, men de ødelegger for mange familier. Greit at folk som ikke har noe her å gjøre blir utvist, men skille familier er helt absurbt. Jeg forstår godt at noen sammenligner Sjeggen med Hister.
Det er helt klart at mange utnytter seg av det Norske systemet og at noen faktisk ikke har behov for å være her, men paragrafrytteriet til UNE kan nesten ikke beskrives med ord. De som jobber under denne dusten blir jo også manipulert til å "tenke som ham".... Legg ned UNE eller iallefall rydd opp på toppen. Det er min mening
Hilsen
Frilance Journalist
Svar til "Frilance Journalist"
Jeg har ingen kunnskap til å uttale meg om hvordan lederen for UNE kjører sin personal-politikk og kan på en måte være enig i at UNE og andre statlige (og private foretak) sikkert trenger en fornying, men dette virker mer eller mindre som et personangrep mot Terje Skjeggestad?
I sitt embete har han sikkert gjort mange feil (slik som alle vi andre mennesker også gjør i vår jobb), men jeg synes det er særdeles usaklig å skrive "sammenligner Sjeggen med Hister".. Du har tydeligvis lest Nostradamus hvor Hitler omtales om Hister osv......
UNE gjør feil. UDI gjør feil. alle gjør feil og UNE gjør riktig UDI gjør riktig osv osv....
Jeg er selv gift med en mann som kommer fra et annet land og det tok litt tid med visum og slikt (UDI) Vi trengte ikke UNE så jeg vet ikke hvordan de jobber, men jeg synes UDI var "ok"... JA byråkratisk og langsomt, men greit... Mulig at jeg skriver dette fordi "alt gikk ok for min sak" og jeg forstår at folk sliter med disse nemdene... Når vi først nevner UNE (som jeg i det siste har lest litt om) så er det nok riktig at den etaten bør avsluttes og at klager går vanlig retten's vei, men i stedet for å skrive nedlatende ting om lederen for denne etaten så foreslår jeg at du går "renslig" vei og får en advokat på saken dersom (slik som jeg leser mellom linjene) at du har problemer med UNE. Arild Humlen er en som har "parkert" UNE mange ganger dog de ikke "innrømmer" sådan.
Svar til dere Begge
Enig med 1.mann heldig for deg jente at alt gikk bra. Jeg har tidligere jobbet hos UDI og kan bekrefte at ikke alt er som det burde være. Hyggelig miljø på en måte og god lunsj, men vi blir "anbefalt" å ikke lage noe "presidens" og vi skal være strenge. Når jeg jobbet der så følte jeg det kanskje riktig, men i ettertid så ser jeg at dette er fullstendig feil. Bli kvitt "snyltere" som kommer hit er ok, men det er desverre mange vanlige folk som lider under dette regimet (UDI/UNE). Det nytter ikke å klage til UNE. De er "samme ulla" Meget rigid..
Jeg velger å være anonym.
Svar til deg som har jobbet for UDI
Hyggelig at du skriver på den måten og hvis du Virkelig har jobbet for UDI og bekrefter dette så er det bra. Jeg er blitt noe kjent med diskusjonen her og er ening i "alt". Anbefaler de som bruker sterke ord om å moderere seg litt, men hvis vi ser bort fra det språkmessige så vil jeg heve den påstand at det er meget riktig hva som er beskrevet. Vi har dessverre korrupsjon og i Norge også. (med korrupsjon så mener jeg ikke at noen betaler noen for noe, men en type "Statistikk" som ser fin ut for politikerene er noe som UDI/UNE kjører på. Jeg forstår at noen her inne i bloggen sammenligner dette med både Nazi Tiden og Nord - Korea og masse andre argueneter rundt det, men som sagt. Dersom du har jobbet i UDI som du hevder (du er selvfølgelig anonym) så bekrefter vel du egentlig det som vi vet. Det er synd at slike ting skal skje i 2011. Ingen er uenie i at vi skal begrense "snyltere" som tar seg over grensen og folk som er uberettiget til å være her, men UDI/UNE gjør 4 feil: 1. De stigmatiserer 2. De har 0-tolleranse for kritikk (Gjelder UNE) 3. De tar ingen menneskelige hensyn. 4. Det som har press i media får fokus
5. Sist men ikke minst så er det ingen som tør å stå til ansvar og si at JEG TOK DENNE AVGJØRELSEN.Skylder på sekretariatet og...
så enig så enig
Takk til deg som skriver "svar til deg som jobbet hos UDI" Børresen og Skjeggestad skal vel til Nord-Korea
og ta farvel med sin venn?.....
Korrupsjon?
Det herligste var å stå på flyplassen i Murcia, i innsjekkingskø, og høre hvordan en pensjonert kvinne fra Trondheim skrøt over å ha blitt behandlet hurtigere og greit av folkeregisteret i samme by, "fordi hun kjente de fra tiden som ansatt på kemnerkontoret!"
De brukte faktisk ikke mindre enn 4 mnd på å behandle min søknad, dette til tross for at den var korrekt utfyllt og alle vedlegg lå KORREKT ved. De prøvde seg til og med på at utflyttingen skulle gjelde fra den dato de med sin trege behandlingstid hadde klart å skyve meg over på nytt år.
Det er godt å vite at korrupsjon er et spansk fenomen, og ikke forekommer i Norge!
Opphold i Norge (etter utflytting)
Hei, det ligger ett svar til deg her:
http://spaniaforum.no/viewtopic.php?f=3&t=390