Motta nyheter og reportasjer direkte på din Facebook side! Klikk her!
Spaniaposten på Facebook SøkSiste kommentarer
Nye tema på forumetHva skjer?Bruker innloggingFiestas:Aktiviteter:
Badeparker: Andre attraksjoner: |
Advokat Erik Saunes orienterer om kildeskatten
Hovedregelen Alle personer som mottar norsk pensjon og som har emigrert fra Norge, skal betale 15 % kildeskatt. Det gjelder både grunn- og tilleggspensjon, offentlige tjenestepensjoner, private tjenestepensjoner og andre private pensjoner. Fra denne hovedregelen gjelder det enkelte unntak, og norske pensjonister bosatt i Spania er omfattet av dette unntaket. Norge og Spania har en skatteavtale som tilsier at skatt på norske pensjonisters pensjon i Spania kun kan skattlegges av spanske myndigheter. Legg merke til at skatteavtalen kun gir kjøreregler mellom to eller flere stater om hvem som skal ha rett til å beskatte en inntekt. Den sier ingen ting om hvorvidt man skal eller ikke skal betale skatt av en inntekt. Norsk pensjonsinntekt i Spania er skattepliktig ifølge spansk intern rett. Dette bør ikke overraske noen. Spania er ikke et skattefritt land. Problemet for norske pensjonister i Spania er ikke annet enn at de må bevise overfor norske myndigheter at de virkelig er skattemessig bosatt i Spania. De må bevise at de er fritatt fra den generelle regel om kildeskatt for emigrerte pensjonister. Det eneste akseptable bevis for dette, er at man legger frem en spansk attest som sier at man er skattemessig bosatt i Spania i henhold til skatteavtalen. Hvis det ikke var slik, kunne en hvilken som helst pensjonist helst hevdet at han/hun er bosatt i Spania. Spansk likning Men det skal vel innrømmes, også, at spanske myndigheter ikke har gjort så mange egne tiltak for å skatte pensjonister som er bosatt her, og kanskje ligger det et element av praktisk politikk bak det hele. Men hovedregelen er helt klar: dersom du er resident (fast bosatt) i Spania, så skal du liknes her. Det vil si at du må innlevere din årlige selvangivelse og erklære dine inntekter. Det er mulig skatten blir null, men du skal uansett liknes. Noen få er fritatt for innlevering av selvangivelse, men det er ytterst få. Det dokumentet som viser at man er bosatt her i henhold til skatteavtalen, er det som også kalles "artikkel 4-dokumentet" eller ”Residencia Fiscal”. Det får man på skattekontoret i Benidorm (Hacienda/Agencia Tributaria). Vilkåret for å få dette er at man presenterer sin spanske likning og har betalt eventuelt ilagt skatt. Faktisk er ikke residencia-kort eller det nåværende ”Certificado de residencia” et krav; det kommer litt an på settingen. Men det kan forenkle prosessen. Jobber man her og betaler sin skatt her, vil en arbeidskontrakt og enkelte andre dokumenter være nok til å få dokumentasjon på skattemessig residencia. Andre relevante dokumenter er kopi av leiekontrakt, eventuelt også kopier av fakturaer for strøm og vann etc., alt det som viser at du oppholder deg her fast og mer enn seks måneder i året. De som ikke har gjort sin selvangivelse i Spania, vil ikke få utlevert dette dokumentet, og dermed kan de ikke bevise for norske myndigheter at de er bosatt her etter skatteavtalen. Da blir de trukket 15 % i kildeskatt. Trekket begynte som man vet fra den første januar 2010. I tillegg må man dokumentere hvem man får sin pensjon fra, men det er uproblematisk her.
Ingen unntak Husk også at det som trekkes nå, likningsmessig gjelder likningsåret 2010. Det er altså et forskuddstrekk. Selvangivelse for år 2010 leveres i mai/juni 2011. Det innebærer at man har en del tid på seg til å få tilbake uriktig trukket skatt. Kravet er ikke foreldet i 2011, men ettersom tiden går, blir det jo vanskelig å dokumentere at man bodde her skattemessig i 2010.
For det første er kildeskatt er ikke er noen norsk oppfinnelse, og den er heller ikke noe særskilt tankegods fra den gamle Østblokken (der fikk man forresten ikke lov til å flytte ut i det hele tatt!). For de fleste stater som er opptatt av sine skatteinntekter, er kildeskatt i et begrenset omfang et ganske naturlig element. Man finner den så langt vest som i USA. Skatt kommer i alle farger og fasonger, og for dem som liker å se skjevt på livet, er en gjennomgang av de enkelte lands finurlige skattebestemmelser lystig lesing. I Norge er det sterkeste hensynet bak kildeskatten at ganske mange pensjonister etter hvert flyter ut, og at dette påfører den norske stat utgifter. Og er det absolutt ingen grunn til at folk skal gå skattefrie med pensjon opparbeidet fra virksomhet i Norge, samtidig som den norske stat har utgifter til de samme personer. I forholdet til Norge dreier det seg altså utelukkende å bevise at man er skattemessig bosatt i Spania, så slipper man å tenke mer på saken. I noen land er det vesentlig strengere; myndighetene i ens gamle bostedsland blåser en lang marsj i hva de gjør i det landet der du nå bor; de ilegger kildeskatt uansett. Når to stater legger denne forståelse til grunn, f eks Frankrike og USA, blir det jo virkelig trist. Konklusjonen av alt dette er derfor at dersom man kan dokumentere at man gjør som man skal i Spania, skal man ikke betale et øre i skatt i Norge. Advokat Erik Saunes Scanlaw www.scanlaw.no Scan Law er et skandinavisk advokatkontor i Alfaz del Pi på Costa Blanca, mellom Alicante og Valencia. Scan Law eies og drives av norsk advokat Erik Saunes og svensk rådgiver Ann Sofie Österberg de Serna.
|
Hva skjer?
SpørreundersøkelseSiste blogginnlegg
Aktive tema på forumetRSS-feedFolk i Spania:
|
KRAV OM VERIFIKASJON
Problemet er ikke kildeskatten som medium, men bevisproblemet som gamle og uføre stilles overfor. Vi vet ikke hvor langt det er mellom skattekontorene i Spania - men i Thailand er distansen mellom Nong Khai (hvor det bor relativt mange nordmenn) og Bangkok mellom 750 og 800 km hver vei. Thaispråket er umulig tilgjengelig på skatteforhandlingsnivå for en som ikke har juridisk bakgrunn. Ergo må man ha assistanse med a/ tolketjeneste b/ verifikasjon av oversettelse fra godkjent translatørkontor c/ stempelgodkjenning fra et av Revenue Departements godkjente advokatkontorer av norske dokumenter.
Bangkok er kanskje verdens mest "rotete" by - og for gamle og uføre er det en umulig oppgave å finne slike institusjoner med en by som har mellom 12 og 15 millioner mennesker ! Oppfyllelse av kravet fra Skattedirektoratet er således umulig.
Frem til årsskiftet, holdt det med den norske ambassades/ konsulats bekreftelse av pensjonsutbetaling for å få tildelt "Certificate of Residence" fra Immigration Police. Dette var et "must" for å få oppholde seg i Thailand. RD er i Thailand en lavt ansett statlig organisasjon (i beste fall nr. 3 i rankingrekken).
Et stempel fra politi eller tollmyndighet blir normalt ikke "overprøvd" av RD - den nordmann som kommer til RD blir rett og slett gjort til latter. Nordmenn er rett og slett blitt et irritasjonsmoment i Thailand - hvor korrupsjon er mer vanlig enn ris til middag. Det finnes en rekke beviser for at det er fremsatt private krav fra ansatte ved RD om relativt store honorarer for å fylle ut DET SAMME DOKUMENTET som politiet i samråd med norsk konsulat/ ambassade har utfylt. Eneste forskjell er, såvidt vi har registrert, to forskjellige stempler !
Saunes og forsvar av kildeskatten
Som tidligere likningssekretær og likningsrevisor, begge med egen utdanning i Norge, 2-årig hver seg, synes jeg Saunes har et tynt forsvar av den norske stats vedtak og håndtering av saken.
Skatteloven av 1911 hadde en klar mening om at du skulle betale skatt etter evne. 15 % gjenspeiler ikke dette. Senere da folk flyttet ut ble det også nödvendig med skatteavtaler, kanskje mye pga sjöfolkene. Da jeg sluttet i etaten var det i alle fall avtaler med godt over 100 land. Men gjennomgangstonen i skatteavtalene er at der du har sentrum for dine livsinteresser og bor mer enn 183 dager pr. år der skal du betale din skatt. Uansett om det gjelder pensjoner eller arbeidsinntekt, noen unntak gjelder for avkastning på kapitalinntekter. Nå har Norge tatt etter Sverige som det eneste land jeg kjenner til. Jeg sier at det er ikke rimelig at de som mottar norsk pensjon og er bosatt i utlandet skal betale skatt til Norge. Vi benytter ikke fellesgodene som er en forutsetning for denne typen skattlegning etter min mening. Det står ikke i forhold til hverandre det de vil skattlegge og de utgifter vi påfører Norge. Vi betaler tross alt 3 % trygdeavgift for helsedelen og hvis denne er for lav så bør den justeres. Andre kostnader kan ikke jeg se at staten er berettiget til å få dekket. Husk vi har betalt trygdeavgift/helsedel den tiden vi var yrkesaktiv og kanskje andre tillegg allerede for de pensjoner vi nå får.
Kommenter denne saken: